Megműttessem, vagy sem?

Ezt a kérdést manapság gyakran teszik fel mind a kutyás, mind a macskás állattulajdonosok. A kérdés arra vonatkozik, hogy elvégeztessék-e az állat ivartalanítását, vagy sem? Erre válaszolni nem is lenne olyan nehéz, ha nem lennének még ma is komoly tévhitek és téveszmék ezen a téren. Mert sajnos vannak!

A leggyakoribb felvetés a műtét ellen, hogy sokak szerint még mindig célszerű a nőstény állatot legalább egyszer szülni hagyni, mert ha ezt nem teszik meg, öregkorára megbolondul. Nos, erre szoktam azt válaszolni, hogy ekkora marhaságot régen hallottam! Ezen már kb. 20 éve túl vagyunk.

Ma már bebizonyított tény, ogy az ivartalanított állatok átlagos élettartama jelentősen meghosszabbodik, leginkáb azért, mert az ivarmirigyek kiiktatása után jóval kevesebbszer kerülnek veszélyes szituációkba (pl. a kan nem szalad át az úton a tüzelő szuka után, így kisebb a valószínűsége annak, hogy elüsse egy autó), és megszűnik a lehetősége is egy sor időskori megbetegedésnek (pl. méhgyulladás, daganatos elváltozások a petefészekben, herékben, méhben, stb.)

A másik ellenérv a műtéti kockázat szokott lenni. Igen, tény, hogy minden műtéti beavatkozás -így ez is- jár námi kockázattal. Ezen nincs is mit szépíteni, ez igaz. Azonban az ivartalanítási műtét kockázata egy fiatal, egészséges állat esetén olyan minimális, hogy ezért kár lenne ezt a lehetőséget elvetni.

Gyakran hallani azt az ellenérvet is, hogy az ivartalanított állat elhízik. Erre azt kell, hogy mondjam: igen elhízik, ha ugyanannyit, vagy még többet kap enni! Az elhízás oka nem a műtét, hanem a mértéktelenül folytatott táplálás (és persze a kevés mozgás).

Szóval, egy szó, mind száz, a címben feltett kérdésre az én válaszom: Igen, műttesse meg!

vissza

Szilvi  2009.júl.13.

Kedves Doktor Úr!

Ön azt mondja arra, hogy amikor valaki azt mondja: "ha nem szül legalább egyszer, meg fog bolondulni a szuka", hogy: "ekkora marhaságot régen hallottam". Én pedig sajnos, azt kell, hogy mondjam, szinte minden nap halljuk ezt. állatvédőként vért izzadva próbáljuk elérni, hogy ne legyen ennyi felesleges, halálra, pusztulásra, embertelen sorsra ítélt állat, miközben az Ön számos kollégája mind a mai napig ezt terjeszti az állattartók között. Minket ez olyannyira felháborít, hogy el sem tudjuk képzelni, hogyan praktizálhat ilyen dilettantizmussal, netán szándékos rosszindulattal (t.i: sokan azért mondják ezt, mert szerintük a sok állat nekik sok ellátandó állatot jelent, vagyis több pénzt - hogy hányan halnak meg sintérkézre adva, utcákra kidobva, az már nem érdekli őket).
Remélem, hamarosan kihal ez a nemzedék, mert az újabbak már nem annyira jellemző, hogy ezt mondanák - hál istennek...

Talán Önöknek, haladóbb szellemiségű, korrektebb hozzáállású állatorvosoknak is célszerű lenne felvenni a kesztyűt és kizárni maguk közül az ilyen felfogású, rendkívül káros hatású állatorvosokat. Érdemes lenne ezt felvetni végre a Kamaránál, hogy ne azok az állatorvosok legyenek kizárással fenyegetve, akik hajlandóak állat- és emberbaráti szempontokat is figyelembe véve tenni az állatvédelemért.

Szilvi  2009.júl.13.

Kedves Doktor Úr!

Ön azt mondja arra, hogy amikor valaki azt mondja: "ha nem szül legalább egyszer, meg fog bolondulni a szuka", hogy: "ekkora marhaságot régen hallottam". Én pedig sajnos, azt kell, hogy mondjam, szinte minden nap halljuk ezt. állatvédőként vért izzadva próbáljuk elérni, hogy ne legyen ennyi felesleges, halálra, pusztulásra, embertelen sorsra ítélt állat, miközben az Ön számos kollégája mind a mai napig ezt terjeszti az állattartók között. Minket ez olyannyira felháborít, hogy el sem tudjuk képzelni, hogyan praktizálhat ilyen dilettantizmussal, netán szándékos rosszindulattal (t.i: sokan azért mondják ezt, mert szerintük a sok állat nekik sok ellátandó állatot jelent, vagyis több pénzt - hogy hányan halnak meg sintérkézre adva, utcákra kidobva, az már nem érdekli őket).
Remélem, hamarosan kihal ez a nemzedék, mert az újabbak már nem annyira jellemző, hogy ezt mondanák - hál istennek...

Talán Önöknek, haladóbb szellemiségű, korrektebb hozzáállású állatorvosoknak is célszerű lenne felvenni a kesztyűt és kizárni maguk közül az ilyen felfogású, rendkívül káros hatású állatorvosokat. Érdemes lenne ezt felvetni végre a Kamaránál, hogy ne azok az állatorvosok legyenek kizárással fenyegetve, akik hajlandóak állat- és emberbaráti szempontokat is figyelembe véve tenni az állatvédelemért.

Fecó  2008.szept.16.

A baj csak az, hogy az állatorvosok sem beszélnek egyformán! Én önnel értek egyet, de sajnos gyakran tapasztalom az ismerőseimnél, hogy éppen az állatorvos beszéli le őket a műtétről, és éppen az állatorvos ecseteli annak az előnyeit, amiről Ön azt írta, hogy marhaság. És ez szomorú, ma 2008-ban!

KÓCOS  2008.szept.16.

Én is a műtét mellett szavazok! Előző kutyám 10 évesen komoly méh problémák következtében pusztult el. Annak ellenére, hogy 18 hónapos korában ( egy erőszakos kan által ) 8 gyönyörű és egészséges kölyköt hozott a világra.
Okulva a történtekből, a jelenlegi kutyámmal kapcsolatban úgy döntöttem, hogy ezek megelőzése érdekében ivartalanítattatom.
Termész etesen kikértem a dr.Úr véleményét, és Ő is nagyon helyesnek tartotta az álláspontomat. Így 3 éves korában ( minden probléma nélkül ) túlesett az operáción.
Arról már nem is beszélve, hogy teljesen más lett az életünk. Sokszor sétálni sem tudtam napokig kivinni az utcára, mert már kora hajnalban sorba ültek a koborló lovagok a házunk előtt.
A természete is teljesen megváltozott. A kissé depressziós, és félénk kutyából újra egy ugri-bugri kedves kis kölyök lett, és ez az elmúlt 2 év alatt semmit sem változott.
Ha valaha még lesz egy másik, minden gondolkodás nélkül ennél a módszernél döntök.

A program a beírt e-mail címet és a www-vel, ill. http://-vel kezdődő internetcímet kattintható linkké alakítja. A hibátlan átalakítás érdekében fontos, hogy az e-mail-, ill. internetcím előtt és után egy-egy szóköz legyen! A túl hosszú címek rövidítve jelennek meg.